每周一辩

五险一金 一网打尽
下载APP

【每周一辩】《我不是药神》讨论:罕见病应该进医保吗?医保是“最大善”还是“最优配给”?

展开
背景: 近日,一部叫《我不是药神》的电影被刷了屏,影片讲述了慢粒细胞白血病患者在买不起天价救命药的情况下,找一位店老板买印度低价仿制药的故事。影片的最后,慢粒性白血病的主要药物“格列卫”被纳入国家医保范围。 要点: 1、罕见病药品售价高额具有一定合理性。 罕见病的发病率非常低,如影片中的慢粒性白血病,发病率小于十万分之二,因为用户规模小、研发成本高,药企研发出来药品售价高额无可厚非。 2、高额成本由政府买单必然会影响在其他方面的支出。 多达上千种的罕见病全由政府买单将增加巨额的支出,如何花费纳税人的钱去做财政支出是一个结构性统筹问题。换言之,必然会影响到政府在其他领域的支出,如其他的社会保障与福利。 3、作为一项全民基础社会保障制度,普惠是医保的本质。 社保和商业保险有本质的区别,社保其实是一种收入的再分配,分配的目的是最大化普惠民众。 本期辩论话题:罕见病药应该进医保吗? 正方观点:医保应该“最大善”,支持所有罕见病药都应该进医保 理由: 1、生命无价,贫穷无罪。 2、医保如不能尽最大善,其普惠价值何在? 3、仅中国所有罕见病患者加起来超过1000万,这个群体非常大。 反方观点:医保应该“最优配给”,反对将所有罕见病药都纳入医保 理由: 1、医保是一项社会资源,资源必定有限,通过“最优配给”来决定医保该花在什么地方。 2、中国还有众多的贫困人口,还有很多小孩没有安全的教室、没有干净的饮用水。 3、对于特殊的罕见病,可以探索用慈善救济的方式解决。 你支持哪一方?留下你的观点,还有机会赢取话费。 截止至下周五(7月13日)12:00, 我们将按回贴的点赞量进行排名, 前30名将获得10元话费奖励。
我有更好的答案

(字数限制为10-2000字)

提交回答

全部回答(36

查看全部36评论
没有更多评论了,点击收起

相关问题

官网查询(社保·公积金)

文章热榜

换一换