天津一公司未按规定配备灭火器,员工“吓”得辞职,还要求索赔5.7万元?法院判了
公司没有灭火器,员工“怕”得要辞职,竟还要求公司赔偿5.7万元?
据了解,赵某自2008年11月起,入职天津某制衣有限公司。2017年10月16日,天津市蓟州区政府办公室下发关于对该公司重大火灾隐患挂牌督办的通知,称公司车间内未按规定设置自动喷水灭火系统、火灾自动报警系统、机械排烟系统,仓库内未按规定设置室内消火栓系统,存在火灾隐患,责令该单位于2018年3月31日前整改完毕。
2017年12月18日,赵某选择离厂。
2018年1月8日,公司拟定了《双方解除劳动关系协议》,赵某因对补偿数额不予认可而未在该协议上签字。
2018年1月11日,赵某向仲裁委申请仲裁,要求公司支付经济补偿金。
2018年2月5日,仲裁委裁决公司应支付赵某经济补偿57148.50元。
公司不服,诉至法院。
法院判决:
车间存在火灾隐患
员工可单方面解除劳动关系
一审法院认为,公司因车间存在火灾隐患,被有关部门责令整改。庭审中,公司表示无法在指定期间完成车间整改。在此情况下,赵某以公司未能提供劳动条件为由要求解除劳动关系,符合法律规定,法院予以支持。双方劳动合同解除后,公司依法应支付赵某经济补偿金。
庭审中,双方对赵某工作期间及离职前12个月平均工资数额3687元均达成一致,法院予以确认。关于经济补偿金的给付年限,因赵某工作期间为2008年11月至2017年12月18日,故公司应支付赵某9.5个月的经济补偿金。
一审法院判决:解除双方劳动合同关系,公司需支付赵某经济补偿金35026.5元(3687元×9.5月)。
公司不服,提出上诉,称虽然拟定了解除劳动关系的协议,但如果赵某不愿意接受,公司仍能够继续与其协商,双方尚在磋商阶段,不应支付经济补偿金。
二审法院认为,双方均未提交新证据,公司不同意支付经济补偿金没有事实及法律依据,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。
安全生产大于天,为员工创造安全的作业环境是企业应尽的责任和义务,切莫因小失大!对于企业要求的违章指挥、强令冒险作业的行为,员工应该要勇敢说不并拿起法律的武器,捍卫自己的合法权益。
来源:中国裁判文书网、申工社等
转载须知:为了社保知识、政策、法律和资讯的普及与分享,社保100网欢迎您转载,但请注明文章出处并保留完整链接。
转载来源:社保100网,转载链接:https://shebao100.cn/pedia/cs_67582.html
我来说两句
最新评论